O rei da noite

Malta o que tá a dar é ser engatatão, sair à noite e comer gajas de uma maneira aleatória. Com bigode também servem, pra ajudar à festa podem aproveitar esta grande banda sonora. Vai ser só CUmplicidade entre a malta.
Para todos, o meu ding dong...

Causa de duas assoalhadas....

Eu gosto bastante de contos de encantar, de reis e fadas madrinhas. Admiro quem tira a tarde para ir à pesca e sou quase fã de muitos castelos e arquitecturas medievais que foram feitas no tempo das espadas, onde o bmw se chamava Shadowfax e tinha quatro patas. É verdade que eu adoro mitologia e venero a arquitectura e design das coroas reais. Serei monarquico? Hum, deixa cá ver. Olha, se calhar não sou. Tenho alguma coisa contra quem seja? Não de maneira nenhuma, vai contra os meus principios de liberdade. Entendo o que as pessoas a favor da monarquia tem na cabeça tirando obviamente os pertencentes à "familia real"? Ora deixa cá ver... Não não comprendo. Para mim não faz muito significado ter uma família a representar portugal. Pah não sei, mas sinto que o meu princípio de "igualdade" sai assim um bocado danificado. Basicamente porque não encontro resposta à pergunta. Porque é que ele pode ser rei e eu não? Será que ele nasceu num berço abençoado? Será que é o sangue azul do FCP que lhe corre nas veias? Se calhar é essa a justificação para a enormidade de campeonatos ganhos pelo Porto, deve ser porque o Pinto da Costa é de descendência real e tem a vantagem de ter o seu sangue azul que arquitecta e manipula arbitros como mais ninguem no mundo, tirando obviamente o Mourinho que é descendente directo de Deus e não se deixa governar por ninguém, nem por ele mesmo! Eu confesso que gosto da figura simpática do duque de bragança, mas quer-se dizer eu não me identifico com aquela personagem, e só porque aquela cara de cu nasceu não sei onde e é filho de não sei quem agora eu vou ter que olhar para ele como representante do meu país? E a minha opinião? Vale de quê? Há quem pense que o facto do cargo de presidente da república ser temporário arrasta consigo problemas, nomeadamente a nível de despesas sempre que se faz valer o direito a voto para eleição do presidente, há quem argumente contra a democracia afirmando que esta não representa um rosto de um país e que a constante mudança de presidente faz com que o país não tenha a notoriedade e a mística que tem os países em que a monarquia impera. Deixam-me que discorde disto? Para já não vejo grande notoriedade em ver um membro de uma familia real a apanhar bebedeiras e a fazer isto e aquilo e o país a ter de levar com este tipo de comportamentos a vida inteira. Eu sinceramente não vejo grandes vantagens em manter um cargo fixo até porque isto vai contra o processo natural de evolução. A sociedade está em constante mutação os ideais mudam, o quotidiano das pessoas muda em função das condições economico-sociais, o mundo gira e é também natural que o rosto que representa um país também esteja em constante mudança. Mudar não é mau, não é sinal de instabilidade é um processo natural que é consequencia imediata do conceito evolução. Eu respeito todos aqueles que lutam por uma causa monarquica. Mas eu escolho lutar pela minha causa democrática, nesta causa todos podemos ser reis, presidentes, magos e cavaleiros do rei artur. Numa monarquia só vingam aqueles que "supostamente" tem sangue azul.
E pronto tenho dito...